Vive le socialisme et vivent les pauvres

Vive le socialisme et vivent les pauvres

February 3, 2008, 6:48 am
Filed under: Big deal, Post perso, Schgeumland

Ce post est premièrement motivé par un commentaire laissé sur ce même blog affirmant que “le socialisme c’est plus qu’archaique, même la Russie a enterré le sien…” La seconde raison est un post publié sur un blog schgeume sur la considération que l’on doit accorder aux pauvres. L’idée centrale de ce post est que les pauvres se complaisent dans la pauvreté, en font un mode de vie et que s’ils ne s’en sortent pas c’est parce qu’il n’en ont pas envie. Ce post était si virulent que j’ai candidement posé la question suivante à son auteur : “Si tu pouvais en tuer, le ferais-tu? ” Je n’ai pas reçu de réponse pour l’instant – peut être que l’auteur s’est senti agressé, mais en aucun cas ma question ne fut adressée dans un esprit critique ou polémique. Elle était juste curieuse.

Chacun est libre de penser ce qu’il souhaite. Pour ma part, mon avis est différent. Si vous êtes un familier de ce blog, vous savez d’ores et déjà que je me considère de comme de gauche et vous verrez dans la suite du texte que je ne crois pas que le socialisme soit mort. Mais commençons par les pauvres.

IL N’EST PAS BESOIN DE VOULOIR ETRE PAUVRE POUR L’ETRE

Je ne crois pas que l’accès à la richesse soit universel. Si vous naissez dans une famille pauvre dans une région au coeur de la campagne malgache, il y a fort peu de chance que vous puissiez devenir le futur Bill Gates. A moins peut-être que vous ne vous fassiez adopté par une riche famille américaine… Et encore.

Par ailleurs, l’accès a des conditions de vie décentes n’est pas non plus des plus aisés. Considérons un jeune couple schgeume avec un enfant et vivant dans la capitale. Les deux parents travaillent en zone franche pour  50.000 ariary chacun.

• Si chacun doit prendre un bus pour se rendre au travail, les frais de transport mensuels se montent à 13200 ariary par mois.
• Concernant le loyer, une bicoque située à 200 mètres d’une rue se loue facilement à 45.000 ariary par mois.
• Si chacun des membres du couple doit manger à midi pour 800 ariary par mois. Les frais de nourriture du midi se montent mensuellement à 35 200 ariary par mois.
• Supposons que le couple à accès à l’électricité et que la facture se monte à 10.000 ariary par mois.

Sans s’être lavés ni vétus, ces gens auraient alors un budget incomprésible mensuel de 103400 ariary, pour un revenu de 100000 ariary par mois. Certains vont dire, ce cas ne peut pas exister au vu des chiffres… La réalité est que ce cas est répandu et que de tels couples parviennent à survivre car les banques consentent à leurs clients de prendre une avance sur salaire à hauteur de 50% par mois.

Nous avons donc une famille dont aucun des membres adultes n’est au chomage mais que l’on peut qualifier de pauvre. J’espère que nous en conviendrons tous. Autrement, j’aurais tendance à penser qu’il s’agit de mauvaise foi. Il apparait clairement que l’accès au travail ne vous sort pas nécessairement de la pauvreté. Si en plus, l’accès au travail n’est pas aisé (je le crois dans le cas de Schgeumland) et même si vous trouvez un job informel de domestique – peu de patrons paient le minimum requis – la pauvreté devient une fatalité et non une profession, ni une vocation, ni le résultat d’une volonté personnelle.

Au vu de ce constat, j’espère inspirer (chez certains – les autres étant libres de rester inflexibles) un peu plus de tolérance vis- à-vis des pauvres. J’espère aussi faire prendre conscience à certains lecteurs que la pauvreté ne se situe pas qu’à la campagne. Elle est partout. Elle est sous nos yeux, quotidiennement, dans nos villes. 

LE SOCIALISME N’EST PAS MORT

A ses débuts, le socialisme se définissait comme “un système d’organisation sociale basé sur la propriété collective des moyens de production, en opposition au capitalisme.” Au fil des années, le socialisme a évolué pour devenir un mouvement recherchant une meilleure justice sociale, condamnant les inégalités sociales et l’exploitation de l’homme par l’homme, défendant le progrès social et prônant l’avènement d’une société égalitaire et sans classe. Je me reconnais dans de telles aspirations et vous comprendrez ainsi aisément pourquoi je me définis comme de gauche.

Pour appuyer mon affirmation sur la survie du socialisme au XXIème, je prendrai le cas du socialisme suédois. La suède est une monarchie parlementaire dirigée depuis près de 70 ans par un parti au nom sans équivoque: socialdemokraterna. Le pays affichait en 2006 une croissance du PIB de 4,2%. Le taux de chomage est de 5% officiellement et de 15% selon un mode de calcul plus réaliste (j’imagine qu’en calculant honnêtement le taux de chomage en France le chiffre final ne serait pas très loin aujourd’hui): les taux globaux d’emploi comptent parmi les plus élevés de la zone OCDE, en particulier pour les femmes – avec 85 % des hommes et 81 % des femmes de 25 à 54 ans exerçant un emploi. Le budget est excédentaire. Peut-on dire avec un tel exemple que le socialisme est mort? Personnellement, j’en doute. Mais, encore une fois, chacun est libre de penser ce qu’il souhaite.

La social démocratie se traduit par (notamment) une TVA de 25% et, pour les impôt sur les revenus, certaines salariés sont soumis à un taux marginal d’imposition supérieur à 70%. La social-démocratie est aussi dans la gestion des allocations. Les imdemnités sont très élevés et les personnes fragiles sont très bien prises en charge par la société.

Par exemple, pour les chômeurs, les taux d’imdeminité chomage commencent à 80 % du dernier salaire au départ, passent à 70 % après 40 semaines et les chômeurs bénéficient ensuite d’une allocation de 65 % après 60 semaines.

Le régime suédois de protection sociale couvre contre tous les risques. Certains risques sont couverts au titre de la résidence, d’autres au titre d’une activité professionnelle. Le régime prévoit une couverture de base comprenant les assurances maladie-maternité, les pensions de vieillesse, de survivants et d’invalidité, l’assurance contre les accidents du travail et les maladies professionnelles et les prestations familiales. Voyons quelques exemples.

• Les soins de santé sont servis à toutes les personnes qui résident en Suède – salariés et non salariés.
• Concernant les frais pour les médecins, aucune participation n’est demandée aux personnes âgées de moins de 20 ans.
• Les soins dentaires dispensés dans les services publics sont totalement gratuits pour les jeunes de moins de 20 ans.
• En cas d’hospitalisation dans un établissement public ou privé agréé, l’assuré doit régler 8,4 euros (13 dollars) par période de 24 heures. Ces frais peuvent être réduits sous condition de ressources.
• Tous les soins et traitements liés à la maternité sont gratuits.
• Le parent qui s’arrête de travailler pour s’occuper de son enfant, a droit à l’indemnité parentale.
• Chaque parent a droit, jusqu’au huitième anniversaire de l’enfant, à 240 jours d’indemnités journalières par enfant dont 180 jours qu’il peut  transmettre à sa convenance à son conjoint. La mère peut en bénéficier 60 jours avant la date présumée de l’accouchement.
• Pour le parent qui s’arrête de travailler pour prendre soin de son enfant malade, une indemnité parentale temporaire est prévue. En fait, elle prévoit (au profit des deux parents pour s’occuper de leur enfant malade) 120 jours maximum par an auxquels ils peuvent recourir selon leur convenance jusqu’au douzième anniversaire de l’enfant. Lorsque l’enfant est hospitalisé, les deux parents peuvent évidemment en bénéficier. En cas d’impossibilité pour les parents de s’arrêter de travailler, les 60 premiers jours peuvent être cédés à tout autre personne, qu’elle ait ou non des liens familiaux avec l’enfant.

Afin de parvenir à avoir un budget excédentaire et assurer toutes ces prestations, le système suédois fait preuve d’un pragmatisme dont pourrait s’inspirer bien des pays africains (suivez mon regard). La pierre angulaire de la politique économique suédoise est la privatisation. Le nombre de fonctionnaires à complétement chuté depuis les campagnes de privatisation et de chasse aux couts lancées pour équilibrer le budget. Par exemple, la Poste n’existe plus en tant que telle. Pour récupérer un colis, plus de bureau de Poste. Les colis sont à retirer au supermarché ou à la station service qui a obtenu cette prérogative. La distribution n’est même plus un monopole, puisque City Mail (entreprise privée) prend les marchés de la vieille entreprise nationale suédoise. Toutes les branches sont progressivement passés au privé, de l’électricité à la compagnie de transport de Stockholm – équivalent de la RATP.

Alors, il est mort le socialisme???

La lutte continue.

30 Comments

30 Comments so far
Leave a comment

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI